»Odstrel je zgolj eden izmed upravljavskih ukrepov, ki so potrebni, da ljudje in medvedje lahko normalno sobivajo in da bodo medvedje dolgoročno ostali v Sloveniji.«
»Slovenija odstrele medvedov opravičuje z družbeno nesprejemljivostjo medvedov na področjih, kjer prihajajo ali bi lahko prišli v stik s človekom.«
»Območje razširjenosti medveda v Sloveniji se ne zmanjšuje in se ob predvidenem odvzemu iz narave z odstrelom tudi v prihodnosti ne bo zmanjševalo.«
»Populacija medveda v Sloveniji se trenutno ne regulira sama, zato pričakujemo, da bi se brez posega v populacijo konflikti znatno povečevali.«
»Prepričani smo, da bi moralo proti Sloveniji ukrepati tudi Sodišče EU-ja, ki bi med drugim 'pravilno interpretiralo pravo v zvezi z odstrelom'.«
»V Sloveniji medvede še vedno načrtno krmijo ter dovoli se jih kvotno odstreljevati za trofeje in prodajo mesa, zato je dvom o prevladi koristi okolja pred interesi dobička in zadovoljitve človekovih osebnih vzgibov pri odstrelu 230 medvedov neizogiben.«
»Položaj, v katerem smo v Sloveniji, je posledica dolgoletnega zanemarjanja upravljanja tako s populacijo medveda kot volka, v zadnjih letih rednega odstrela sploh ni bilo, zato sta se številki tako medvedov kot volkov namnožili.«
»Iz vsega navedenega je razvidno, da je javna obravnava, ki ji mora slediti popolna regulacija vprašanja odstrela zaščitenih medvedov – nujna.«
»Zavod za gozdove Slovenije zato nadaljuje s spremljanjem dogajanja na širšem območju zaznanih konfliktov med človekom in medvedom.«
»Krmišča še danes niso zmanjšana ali ukinjena. Uvajanje lova na zaščiteno živalsko vrsto ter namerno povečevanje številčnosti ni zakonito in krši slovensko zakonodajo, zavezujoče pravo EU-ja in obveznosti iz mednarodnih pogodb.«
Kliknite povezavo za prikaz izjav v želenem obdobju